Bonjour à tous,
Voilà je fais une présentation de Darktable 2.4 le dimanche 14 janvier.
Mais cette version est-elle déjà disponible pour Mac?
J’ai des utilisateurs Mac qui sont inscrits et je n’ai aucun moyen de tester vu que je ne connais personne directement qui est équipé en Mac.
Bonjour,
hélas, il semble qu’il nous faille attendre encore un peu pour disposer d’un paquet Mac OS.
http://discuss.pixls.us/t/darktable-2-4-0-released/6186/18
Bonjour Luc,
J’utilise en ce moment la version 2.4RC2 sur HighSierra et je trouve qu’elle est tout à fait opérationnelle: je n’ai constaté aucun plantage / à la première RC.
voilà si tu veux plus de renseignement: n’hésite pas je suis là 
Pareil, j’utilise la 2.4RC2 sur mon mac avec High Sierra
Bien triste de ne pouvoir tester cette version 2.4 sur mon Mac.
Peut-être la semaine prochaine !? :rolleyes:
Bonjour,
contrairement à ce que j’avais cru au premier abord, il y a bien un paquet pour Mac, mais seulement en version RC2.
Ici https://github.com/darktable-org/darktable/releases/download/release-2.4.0rc2/darktable-2.4.0.rc2.dmg
Testée depuis quelques jours, je ne subis aucun plantage avec une base de quelques dizaines d’images, hormis ceux du Mac, pour des raisons matérielles.
Mon niveau de connaissance ne me permet pas de trouver ses limites par rapport à une version définitive.
J’avais bien noté l’existence de la version RC2, mais je vais patienter jusqu’à la sortie de la version définitive.
C’est juste un peu rageant de devoir passer après les Windowistes 
Bonjour,
il y a quelques jours, j’avais eu envie de faire une réponse sur la priorité donnée à la version Windows, que je trouvais finalement trop polémique. Je me suis abstenu.
Aujourd’hui, les vacances du « paqueteur » Mac semblant se prolonger, je retrouve mes frustrations habituelles, hélas.
Rien de polémique de mon côté, juste l’expression de mon impatience.
C’est juste un peu rageant de devoir passer après les Windowistes
Ah mais pas que… tu oublies les Linuxiens qui sont servit très rapidement aussi
Oui mais Linux et Mac ils sont presque cousins ! 
Pas presque, les deux découlent d’UNIX.
L’un, MacOS, de BSD dérivé d’UNIX avec une orientation ultra-propriétaire (au contraire d’OpenBSD et compères) et l’autre, Linux, GNU/Linux devrait-on dire d’implémentation de code UNIX initialement sur la plate-forme intel x86 de l’époque.
Cette illustration Wikipedia montre nos deux cousins tout à gauche. À noter qu’il manque quelques implémentations propriétaires d’UNIX (Ultrix/Digital Unix/Tru64, IRIX, par exemple).
Ouai… mais c’est quand même vachement moins vert dans son ascendance
c’est effectivement assez frustrant d’attendre après Windows alors que la parenté entre linux et mac os X est si proche…
On espère que le package va arriver très vite
c’est effectivement assez frustrant d’attendre après Windows alors que la parenté entre linux et mac os X est si proche…
Oui, enfin il n’y a que le noyau BSD en commun. Le compilateur est différent (clang vs gcc), l’interface graphique est différentes (pas de Gtk natif, il faut le porter et le maintenir)… Donc au final pour le portage il y a autant de boulot sous MacOS que sous Windows. Un grosse différent est le shell, on peut faire tourner bash sur MacOS alors que pour Windows le shell est pratiquement inexistant, on doit installer un MSYS ou Cygwin pour retrouver un environnement développer digne de ce nom.
On peut très bien comprendre que la personne en charge du portage sur Mac ait d’autres priorités, ce qui est plus inquiétant c’est que cela semble ne reposer que sur une seule personne.
C’est tout de même là, une différence avec un logiciel commercial !
Comme dans toute chose, il y a des plus et des moins.
Comme dans toute chose, il y a des plus et des moins.
Oui, et qui se propose pour faire le support et maintenance sur darktable pour MacOS?
Comme le disait Jehan sur Linuxfr (article darktable 2.4) les personnes sous Windows et MacOS n’ont pas compris que l’Open Source c’est une histoire d’implication et de contribution. Au final on a une personne sur Windows et une personne sur MacOS pour darktable alors que l’on a une bonne dizaine de contributeurs régulier pour GNU/Linux. Donc tout naturellement les ports Windows et MacOS sont au niveau des contributions
À bon entendeur
je sais bien que la chaîne de compilation n’est pas la même tout comme l’interface, ce n’est en aucun cas une critique désagréable envers les develloppeurs ( j’en fais aussi mais pas sur mac) donc je comprend très bien la difficulté pour porter une application.
comme tu le dis, pour Windows il faut mettre une chaîne de compilation encore pire que sous MAC OS car, il n’y pas vraiment d’environnement comme « mac port » qui facilite grandement le portage de gnu/linux vers Mac OS.
enfin, je ne voulais pas froisser les développeurs de ce formidable outils 
Pour compléter mon précédent message, on peut relire le très bon message d’Aurélien:
https://darktable.fr/forum/showthread.php?tid=2044
D’ailleurs qui est le mainteneur du paquet mac OS ?