Je pense effectivement qu’avec le RAW et le .xmp nous permettons de t’aider. La couleur de l’ombre dans le cou m’interpelle, je la vois jaunâtre sur mon écran.
Pour cela j’utilise généralement l’outil « correction des couleurs ». Je fais un masque au pinceau sur les zones rougeâtres et je décale le point blanc sur le module légèrement vers le haut (et parfois vers la gauche un poil). J’utilise aussi cette technique pour corriger les rougeurs des bras, jambes lorsque mes modèles restent trop longtemps debout. Avec le RAW je peux de montrer si tu veux et te renvoyer le XMP.
Tu peux les mettre sur un site de téléchargement comme : http://dl.free.fr/ et ensuite tu mets le lien ici.
Pour l’ombre, je pensais bien que ça venait de quelque chose dans l’éclairage.
Pour ce genre de cas, j’utilise souvent « zones de couleur » ou aussi « table correspondance couleur ». Mais j’ai vu une fois une correction absolument bluffante avec « mixeur de canaux » que j’aimerais bien essayer.
Pour les lieux de dépôts de fichiers tu n’as que l’embarras du choix : free comme l’a proposé J.Paul, mais aussi dropbox, google drive, wetransfer, et plein d’autres gratuits ou non.
J’utilise Google Drive ce qui permet de partager des fichiers sans même les télécharger sur son ordinateur. Le partage n’est pas limité dans le temps et permet aussi de faire du travail partager.
Je sais certains lui reproche la politique Google.
Je viens de télécharger ton archive et je regarde ce soir.
Petit rappel : les fichiers XMP sont automatiquement insérés dans les JPEG par DT. Pour les utiliser : sélectionner le raw correspondant au JPEG, puis ouvrir le module « développement » et cliquer sur « charger ». Dans la fenêtre de navigation en bas à droite choisir « tous les fichiers ». Ensuite sélectionner le JPEG dont on veux utiliser le XMP intégré. Facile, non ?
Je viens d’ouvrir la photo et le .xmp avec la version 2.3 en développement. Il a du faire une relecture du .xmp et j’ai pu l’ouvrir; Pascal a utilisé des modules et des options qui sont présents dans la version 2.2.5.
J’ai pu les rouvrir avec la version 2.2.5, j’ai été vérifié les modules « niveaux » qui ont été ajoutés mais n’ont aucune action.
Je remets en le .xmp : https://drive.google.com/file/d/0B9wDMMkA94RTQ2s2X3Nmd1VIU0U/view?usp=sharing
Tu as mal compris : je suis en 2.2 et Pascal en 2.3. Certes les modules utilisés par Pascal existent déjà en 2.2, mais leur numéro de version a changé entre 2.2 et 2.3. J’ai pu voir fugacement hier qu’il s’agit du module courbe de base dont la version est passée de 4 à 5 (de mémoire, car je n’ai pas retenté). Du coup, le xmp n’est pas complètement chargé et bien sûr la comparaison n’a plus d’intérêt. De plus, une fois le xmp chargé partiellement, quand je passe en chambre noire DT plante, donc impossible de voir l’historique ; re-donc les modules utilisés ; et re-re-donc les réglages de ces modules.
Bien sûr tu peux charger sans problème le xmp de Pascal en 2.3. Mais il n’y a aucun moyen de produire à partir de cette version un xmp compatible avec la version 2.2. La compatibilité n’est que ascendante.
C’est dommage car, la vison du jpeg de Pascal à l’air de montrer un traitement meilleur que le mien. J’aurais bien aimé savoir comment il s’y est pris. Mais comme je ne veux pas casser mon DT ni ma BdD (C’est un outil de production pour moi, pas un outil d’expérimentation), j’attends sagement la livraison de la 2.4 officielle. Tant pis…
Effectivement j’utilise la 2.3 car je dois tester (comme tous les devs) la version qui devrait bientôt sortir afin de m’assurer que tout va bien. Je dois avoir un Ubuntu sur une machine, je vais tenter de refaire le développement avec un 2.2 depuis cette machine. À suivre…
Jean-Pierre, j’ai bien compris, je peux essayer de faire des exports avec les 2 versions pour voir la différence entre les 2. Dans la chambre noir, je ne vois pas de différences majeures avec les 2 .xmp.
As-tu essayé le .xmp que j’ai mis en téléchargement ?
Je viens de comparer les réglages dans la « courbe de base », ils sont exactement identiques dans les 2 versions.
Je suis surpris que le module « table correspondance couleurs » n’ait pas encore été mentionné. C’est un outil super pour ce genre de choses !
Exemple assez rapide (j’ai forcé le rouge des lèvres, augmenté la saturation des yeux, et atténué les différences entre les couleurs des différentes zones de la peau) :
Le résultat n’est pas exceptionnel ici (probablement pas meilleur que les autres images postées avant moi), mais je trouve ça intéressant de pouvoir faire ce genre de retouches rapidement et depuis un seul module.
La méthode :
Sélectionner un bout d’image avec la pipette à gauche de l’écran.
Shift-click sur un des patchs du module CLUT → il prend la couleur de la zone sélectionnée.
Retouche de la zone en question en jouant sur les curseurs.
Mon résultat intermédiaire était un peu trop verdâtre, j’ai rectifié avez « correction de couleurs ».
Petite remarque sur la première retouche postée : l’utilisation de « passe bas » pour lisser la peau est vraiment visible. Le module égaliseur permet des choses beaucoup plus jolies à mon goût.