Débutante en la matière, et conquise par darktable, je me tourne vers vous afin de savoir par quelle plateforme vous hébergez et partagez vos images.
J’avais pour habitude de les mettre sur Google Photos mais je me suis rendu compte qu’il modifiait en fait les photos (le rendu était bien différent que ce que j’ai dans ma chambre noire), j’ai alors essayé le célèbre Flickr, mais j’ai exactement le même problème…
Petit exemple :
Bon malheureusement j’ai le même problème en mettant les images sur le forum… On peut malgré tout voir au niveau du siège que l’impression de bruit est moins forte sur darktable. En réalité sans passer par aucun hébergement, mon fauteuil est tout ce qu’il y a de plus normal, en tissu, sans ces grosses plages claires…
Pour info également, mon but est de pouvoir partager mes photos à souhait, avec qui je veux, et non pas qu’elles soient automatiquement publiques (comme c’est le cas par exemple sur deviantart)
Bizarre car je pense que FliCkr est celui qui respecte le plus les photos et au niveau du redimensionnement, il est souvent au niveau des outils sur ordinateur.
Tu es sûre que lors que tu mets tes photos sur Flickr ou quand tu les exportes à la sortie de dt, tu ne compresses pas trop ?
Perso, j’ai pas mal de photos sur FlickR et je n’ai jamais eu ce problème.
Sur Flickr j’ai juste cliqué-glissé, il y a moyen de vérifier les paramètres ?
Par ailleurs j’ai oublié de préciser que quand je visionne avec l’appli « photos » de windows je n’ai pas ce problème (pourtant d’habitude je n’aime pas du tout cette visionneuse haha)
Et j’ai comparé d’autres photos, ça n’est pas du tout la seule où j’ai ce genre de problème
Presque toutes les photos que j’ai faites sous darktable exportées sur disque simplement en qualité 92%. Tu peux aller les voir sur les 2 liens dans ma signature.
J’ai passé un moment avec Google photos, techniquement très bien (partage facile, affichage par défaut des images en grand format, synchro avec smartphone automatique). Je suis maintenant sur piwigo (qui est à la fois un logiciel libre que tu peux installer sur ton site web si tu en as un, et un service d’hébergement, piwigo.com, que j’utilise). Piwigo n’est pas aussi bon pour ce qui est du partage, pas de synchro facile avec un smartphone, mais 1) c’est beaucoup plus personnalisable, j’ai un peu plus l’impression d’inviter les gens chez moi quand je les invite à voir mes photos, et 2) ça permet de passer par une petite entreprise française respectueuse de la vie privée plutôt que par Google qui est l’inverse sur tous les critères.
Ah j’ai trouvé pour mieux vous montrer mon souci ! A gauche, hébergé par flickr, à droite darkatble ou visionneuse windows. On remarque que les noirs ou clairs sont très prononcés avec un espèce de bruit surajouté, qui n’est pas du tout présent sur l’image de base.
à noter que j’ai re-exporté la photo du chien en baissant la qualité, le problème reste identique
Merci pour ton comparatif mmoy Malheureusement pour piwigo mon utilisation principale est le partage d’album par lien C’est pourquoi j’apprécie autant google photos, mais j’ai le même problème que flickr J’irai cependant explorer d’autres hébergeurs de ton comparatif Notamment Lychee ^^
J’ai l’impression que tes copies ne sont pas exactement à la même taille. De plus, il faut savoir que chaque visualiseur présente des différences. Tu peux essayer de réimporter tes photos pour les présenter dans le même visualiseur.
Si tu veux monter des détails et en particulier le bruit, fais tes captures en png. Sinon tu alors les artefacts jpeg aux défauts que tu veux montrer.
Piwigo a une extension http://fr.piwigo.org/ext/extension_view.php?eid=865 pour partager un album par lien. Pas aussi pratique que chez Google à mon goût, mais ça marche. Pas sur que ce soit dispo par défaut sur piwigo.com mais j’ai demandé au support de l’activer pour moi.
jpg54 en effet en re-téléchargeant les photos depuis google photos ou flickr, le problème d’affichage disparaît… J’imagine que les sites webs compressent pour l’affichage et que le problème vient de là ? C’est bien dommage parce qu’on a plutôt pour habitude de regarder les photos directement sur le site plutôt que les télécharger
EDIT : nouvelle remarque, le problème est présent sur firefox mais pas edge ni chrome haha !
Je pense que tu as donc trouvé le problème.
Si tu envoies une photo avec les paramètres dans dt de 0 x 0 à 100%, tu dois avoir des photos qui pèsent en gros 10-15Mo (peut-être un peu moins selon ton appareil). C’est bien normal que le site compresse l’image pour la montrer, sinon ça serait impossible avec de tels fichiers d’être réactif, ou alors il faudrait que tout le monde ait la fibre et un très gros débit, mais c’est une autre histoire.
Pour moi, c’est donc normal, car tes photos sont trop lourdes pour être visualisées sans compression.
C’est un peu plus compliqué. L’agrandissement et la réduction d’une photo pour l’adapter à la taille de la fenêtre de visualisation s’appelle l’interpolation donc rien à voir avec la compression qui elle agit sur la taille du fichier photo.
darktable utilise 4 algorithmes d’interpolation : bilinéaire ; bicubique ; lanczos 2 ou 3 (par défault).
On en parle : https://darktable.fr/forum/showthread.php?tid=2562&highlight=lanczos
Merci beaucoup pour vos réponses
Un mystère reste présent : le problème apparaît sur firefox sur mon ordinateur… mais pas un autre haha, même après réinitialisation de firefox.
En tout cas ça ne vient pas des hébergeurs, et j’ai solutionné en changeant de navigateur !
Encore merci pour vos réponses, explications, propositions…
Deux pistes à explorer :
1 - voir si ce n’est pas le redimensionnement de la photo très HD sur Firefox
2 - voir si le profil de couleur est pris en charge correctement sur FF. C’est quel OS ?
@Matthieu : je suis également chez Piwigo.com et fort intéressé par cette extension. Si Pierrick te l’installe, je suis preneur d’une petite présentation. Merci !
C’est facile : tu demandes à pierrick de l’installer, et après tu as un bouton « partager » sur tes albums qui te donnes un lien à envoyer à tes visiteurs. Sous le capot, l’extension crée un utilisateur par lien partagé.
Malheureusement pour piwigo mon utilisation principale est le partage d’album par lien 
C’est pourquoi j’apprécie autant google photos, mais j’ai le même problème que flickr