Bonjour à toutes et tous,
je suis en train de rechercher un catalogueur qui correspond à ce que je recherche : un complément à Darktable mais pas aussi lourd que Digikam, qui embarque un paquet de truc type édition qui m’est inutile, mais avec pour autant des fonctions similaires (sauf la geolocalisation, j’ai pas de gps sur mon apn), donc qui soit léger et réactif.
Merci d’avance pour votre aide et les logiciels que vous proposerez
Et bien darktable alors 
Sinon pour la géolocalisation tu n’as pas besoin d’avoir un GPS sur ton APN. Deux solutions:
tu drag&drop tes images sur la cartes
tu utilises ton téléphone lors de tes sorties photos pour enregistrer ta trace GPX (j’utilise GPSLogger, simple et pas trop gourmand en batterie) et tu appliques ta trace GPX en utilisant le module darktable « géolicalisation » de la « table lumineuse ». Il faut juste faire attention que son APN soit bien à la même heure que le téléphone.
+1 pour Darktable
Peut-être une présentation des champs de recherche un poil plus conviviale. genre : https://www.youtube.com/watch?v=soTyZE-fVG0
+1 Dommage que la vidéo n’existe plus : https://darktable.fr/2017/02/importation-de-photos-via-darktable/
Sans être désagréable je le trouve un peu à la ramasse à ce niveau là 
il est peu réactif chez moi surtout pour l’importation, pour une petite recherche par caractéristique c’est ok mais autrement c’est un peu galère
non je m’en servirais pas je crois de la localisation ou de la carte, je tag par lieu simplement.
c’est un lien Lightroom Valmy, c’est Cheitan 
@Orianne TV
C’est pour montrer en exemple ce qui serait pas mal pour DT
On peut tout faire en terme de catalogage avec darktable. Il manque juste la possibilité de filtrer par code couleur. Par contre les habitudes et les automatismes acquises avec les autres logiciels sont un peu bousculées.
darktable est considéré comme un logiciel très rapide. Si tu souffres de ralentissements, il est probable que tu as un problème d’installation de DT ou un problème sous-jacent côté système.
Quelle est ta version de DT, sur quel système et dans quelle version de système ?
Je suis sous l’os Deepin (base Debian 9), j’avais justement quitté l’OSx de Mac car dessus DT tourne très très mal, enfin mauvaise expérience avec mac et DT pour moi en tout cas (comme Gimp aussi d’ailleurs mauvais portage).
DT est en version 2.2.5, ayant activé les dépots Backport les mises à jours sont les dernières.
Je vais refaire une install au propre (purge, sachant que je viens de déplacer mes photos sur une autre partition dédé ce sera mieux dans tous mes cas), ça ne mange pas de pain, et nettoyer toute la base de donnée.
Je n’ai que des soucis de rapidité avec le catalogage, le reste tourne plutôt bien au vu de la lourdeur du format RAW et de son traitement, c’est bcp plus long avec lightroom, DXo ..etc
le tri par code couleur? cad? les lablels couleurs? il le fait non? à moins que tu parles d’autre chose.
Oui oui il le fait! 
Filtres de collections > Labels de couleurs
On peut aussi « classer » par couleurs en haut de la fenêtre de visualisation.
Je commence à voir de plus en plus de réactions, posts ou autres demandes concernant le catalogage dans DT. Je pense que je vais en remettre une couche dans le prochain tuto qui traitera exclusivement de cela.
Comme @pascal (et les autres…) je pense que DT se débrouille très bien pour ce genre de tâches.Comme d’habitude avec ce logiciel, quelques « ajustements méthodiques » sont nécessaires pour être à l’aise mais franchement, je pense qu’il a tout ce qu’il faut pour peu que l’on ne souhaite pas avoir une usine à gaz du catalogage.
De mémoire je crois qu’XNVIEW s’en sort assez bien ainsi que les gestionnaires de photos des différentes distros mais ils ne sont pas « exclusifs » au catalogage. D’autres utilitaires existent sans doutes sous Linux mais j’avoue ne pas m’y être intéressé… 
Pour le moment, j’utilise Digikam à partir duquel on peut ouvrir les raw directement dans Darktable.
Pour ce qui concerne Darktable, je me suis surtout consacrer au modules de développement, ce qui était prioritaire pour moi.
Lionel
Dans DT, la présentation de la hiérarchie des mots clés est, à mon avis, à revoir.
Qu’entend tu par hiérarchie des pots clé ?
Je suppose : ||
Pour moi c’est simple et facile à entrer… donc ce serait intéressant de savoir ce qui te gêne Yadutaf?
Dans un sens je comprends ça aussi, il faut vraiment par se louper dans ses hiérarchie, je me suis plantée plus d’une fois (oublié d’un pluriel ou mise au pluriel et c’est la catastrophe à reprendre) une gestion par dossier TAG ça aurait été par mal franchement pour visulaiser les erreurs et les corrigés avec simplicité.
Carafife : une astuce pour le rendre un peu plus léger Digikam, que j’utilise aussi en synergie et complément, peut-être?
C’est vrai que déjà étant sous un bureau utilisant QT (Deppin base Debian 9, que j’adore sur le Mac Book Pro car très propre, beau, réutilisant quelques raccourcis gestuels trackpad qd je branche pas la souris) je suis obligée de télécharger des bibliothèques KDE même si je les limite à l’install en ligne de commande. (et hors de question de prendre un bureau KDE j’ai bcp donné et KDE est finalement pas ma tasse de thé)
Digikam est très performant et je te rejoint à ce niveau, avec des fonctionnalités très poussées et avec une simplification de certaines tâches/recherche (il suffit de tout façon après d’ouvrir l’image avec DT qui prend le relai). Il possède aussi un système de retouche qui est assez complémentaire (ensuite pour le reste et des choses plus poussés je pars sur GIMP quand j’ai créer un JPG d’un RAW mais je m’en sers qu’en cas de travail sur de la retouche réelle, chose donc je n’ai pas souvent besoin selon image et idée)
@OrianneTV, pour reprendre (change un tag) c’est très simple:
Pas très compliqué et assez rapide je trouve. J’ai eu cela à faire plusieurs fois.
Personnellement, j’ai toujours utilisé viewnx2 pour entrer le lieu (ville, province pays) et malheureusement, je n’ai jamais trouvé le moyen de le faire avec darktable.
Je continue donc toujours à modifier le raw (.nef) avec viewnx2 pour encoder les métadonnées. Darktable les recopie bien toutes dans le jpeg mais il n’y a aucun moyen , à ma connaissance, de les éditer avec darktable, sauf les mot-clés (tag). Ce que je ne fais jamais car il y a alors une discordance entre le contenu du raw et les métadonnées présentes dans le fichier xmp.
J’utilise digikam pour indexer toutes les métadonnées qui se trouvent déjà dans le jpeg, j’utilise une base de donnée mysql supportée par darktable et je peux donc faire les requêtes qui m’intéressent sur la base de donnée mysql (je sais écrire une requête sql !).
Cela n’a pas l’air simple, mais je peux facilement repérer les fautes d’encodage de cette façon.
@vedeheme: comme je disais dans un message plus haut, pour géolocaliser tu n’as même pas besoin de rentrer la ville tu drag&drop tes images sur la cartes. encore plus simple
Non, ta solution n’est pas simple et du coup assez dangereuse… donc pas recommandable pour tout le monde.
Ah ok, je croyais qu’il parlait d’autre chose. Oui ce système hierarchique est vraiment efficace
Non, non, pas des « pots », des « mots » !
Effectivement je trouve que la présentation [size=small]|| n’est pas très visuelle ni pratique. Pour l’écrire ça va encore à peu près dans la mesure où le formulaire garde la mémoire de ce qui a déjà était saisi.[/size]
[size=small]Par contre, devoir passer à gauche et sélectionner tag pour faire une recherche ou simplement voir toutes les bestioles, je veux dire tous les mots clé pas les photos, qui sont déjà dans " Insecte | Hyménoptère ", ce n’est pas très rapide.[/size]
[size=small]D’autre part, j’ai l’habitude de mettre les synonymes et ce n’est pas possible dans DT, ni dans Digikam me semble-t-il. Par exemple, j’ai l’habitude de mettre le taxon en tant que mot clé principal et les noms vernaculaires français, anglais et allemand en synonyme.[/size]
Et je me retrouve avec des coordonnées GPS inutilisables dans une recherche classique. J’ai essayé mais immédiatement abandonné.
J’ai également essayé de faire des recherches au moyen de l’UI (Interface utilisateur) de digikam, je n’ai jamais réussi à obtenir ce que me permet une recherche SQL.
En 2007, j’ai utilisé digikam pour encoder les métadonnées (IPTC). A l’époque, je débutais en photographie digitale et je n’utilisais que le jpeg. Pour les caractères accentués, il y avait une discordance dans l’utilisation du ‹ character set › : utf-8/iso-8859-1. J’ai du utiliser Exiftool pour corriger les métadonnées.
L’avantage de viewnx2 est qu’il encode les métadonnées simultanément au format IPTC et XML. En XML, elles sont toujours codées en utf-8. Malheureusement, ce programme ne fonctionne qu’avec des photos Nikon et sous Microsoft Windows ou Mac.