Bonjour à tous et merci à l’équipe DT pour cette maj et l’évolution du logiciel.
j’ai téléchargé la v4.0 ce matin sans pb. sous windows 10.
depuis quelques jours, en attente de la v4 et de l’intégration de l’OM-1, j’ai importé les fichiers raw sans passer par la case DNG converter.
dans la table lumineuse, j’ai l’affichage d’une tête de mort mais les exifs sont lus par dt.
lorsque je passe en chambre noire, dt ne trouve pas la balance des blancs du boitier et n’ouvre pas la photo.
j’ai essayé de trouver un post sur le sujet et supprimé les photos de la base de donnée, supprimé les xmp et ré importer = idem.
autre point, jusqu’alors je passais par dng converter pour traiter les photos. avec la maj et, peut-être, une reconnaissance partielle (matrice de couleur?), je me retrouve avec un résultat différent sur le jpeg sans modification du développement. avec la v4 je suis bien plus saturé au niveau des couleurs => tous les développements sont à reprendre ?
merci pour vos réponses pour éradiquer ces têtes de mort.
Comme #José38 j’attendais avec impatience cette mise à jour de dt (merci aux développeurs pour tout ce boulot) mais malheureusement toujours pas de reconnaissance de l’OM-1 … -:((
Cela veut-il dire que, au mieux, il faut attendre la MAJ du 25 décembre pour espérer lire les ORF ?
J’ai bien regardé ce que notre ami #jpg54 a mis comme lien où #sugarbravo semble donner une solution, mais trop compliqué pour moi.
Pour l’instant, je pense qu’il faut suivre le lien que j’ai donné pour voir si une solution prête à l’emploi est proposé. Je viens de retester avec ART ; Krita et RawTherapee : itou.
[hr]
Des échantillons ont été proposés sur raw.pixls.us :
je viens de télécharger et installer ART 1.14 et il fonctionne avec les raw du OM-1.
équivalent de la table lumineuse :
fichier après développement et export en jpeg :
les sources sont communes avec DT ?
impression rapide sur ART avec ce mini test = DT permet les filigrane (pas ART), la gestion des masques me parait mieux ajustée sur DT, la gestion du bruit plus poussée sur DT, …
ne sachant pas comment ça se passe sous le moteur j’avoue rester perplexe.
Je sais pas non plus ce qui ce passe :
c’est un échantillon que j’ai pris sur raw.pixls.us.
Peux-tu mettre un .orf sur un site de partage de fichiers. J’ai déjà eu la discussion sur leur forum : https://forum.artherapee.fr/t/raw-orf/1236/3
[hr]
Je ne cherche pas à dénigrer ART ici, je ne parle que de ce que je constate.
J’ai bien la version 1.14-22 compilée sous OpenSuse Tumbleweed. J’ai téléchargée ton .ORF et je n’arrive toujours pas à le dématricer et il semble aussi ne pas arriver à récupérer la vignette dans le RAW. Je vais voir s’il n’y a pas un problème avec LibRAW.
Oui, c’est RawSpeed qui est utilisé mais là je parle de ART. Je viens de vérifier LibRAW et j’ai bien la dernière version.
[hr]
Je viens de relire le post sur ART, j’ai un problème de compilation avec LibRAW.
Après c’est pas trop un problème, je n’ai pas de OM-1. C’est juste pour aider ceux qui en ont un et pour l’instant RawSpeed ne le prend pas en charge et c’est ce qui nous concerne ici.
Oui et non, je suis pas normand. Oui, ils sont souvent proposés avec des mises à jour mais parfois sous la pression, certains proposent un patch de RawSpeed en attendant. Je n’y suis jamais arrivé avec des nouveaux boîtiers qui ont le même capteur qu’un autre modèle. Mais là on a affaire à un tout nouveau capteur avec une nouvelle architecture. Il y a peut-être quelque chose qui va arriver sur PixLS.us
OK
Devant tant d’inconnues je vais voir du coté de ART si je peux faire quelque chose de mieux que le logiciel de base de OM. Quelle galère lors d’un changement de boitier … J’ai mon précédent depuis 2013, et là un nouveau depuis mars dernier, je ne pensais pas quitter dt à cause de ce blocage.
Ca viendra dans darktable mais quand !!! Je regarde toujours du côté de ART qui est différent que l’orientation de darktable même s’il reprend certains algorithmes. Tu as d’excellents tutos de CaraFife (comme tous ceux qu’il fait) : https://www.youtube.com/watch?v=o_F_19muiVw&list=PLZOdZMT41b7X_yqX5BO1a6ZgPptWw6A9n
C’est le problème quand on prend un tout nouveau boîtiers surtout dans l’Open Source.
[hr]
C’est un peu le rôle du forum d’aider et pas seulement ceux qui utilisent le même matos que soit. Je le conçoit comme un lieu de partage de ces connaissances et les modérateurs essayent de montrer l’exemple.
Oui, tu as raison, je ne m’attendais pas à ça. Bon de mars à juillet je trouvais logique d’attendre, mais le stock devient important (pour un amateur comme moi). J’avais arrêté de suivre tous les tutos dt mis à disposition depuis mars car j’aime bien manipuler en même temps ce que l’on m’explique (vive le net pour ça). J’utilise le logiciel d’OM mais je me suis habitué aux masques de dt et ça me manque. De plus les nouveaux tutos venaient comme un complément à ce que j’avais déjà assimilé.
Ça m’a fait prendre conscience que les logiciels doivent trimbaler TOUS les boitiers et TOUS les objectifs qui existent alors que chacun de nous n’a qu’une toute petite poignée …
Je pense que plus il en aura, fera avancer les choses mais il ne faut pas se baser sur le marché français mais surtout l’américain. La communauté PixLS.us est beaucoup plus active que notre petit forum.
Pour L’OM-1 : https://discuss.pixls.us/t/om-1-support-in-darktable/30980/13
ce qui n’est pas compréhensif à notre niveau, c’est que la solution existe puisque c’est la conclusion du fil que tu nous a donné sur pixls.us :
la puissance de feu de DT me parait plus importante que celle de ART et c’est opérationnel sur ART.
le post sur pixls.us sous entend que le problème vient d’une acceptation en attente, peut-être trop de lourdeur dans le fonctionnement ?
Perso, je ne pense pas aller vers ART, ça la foutrait mal car j’assure la formation sur DT au niveau de mon club photo!
je passerai encore avec des DNG en espérant que le développement soit stable pour la colorimétrie (exemples donnés à l’ouverture du post entre 3.8 et 4.0).
