Sur un autre fil de discussion,Pascal me demandait de mettre un truc avec plein de bruit ISOs, pour pouvoir jouer avec DT. La voici, D500 + Sigma 500mm à peine ouverture f4.5 et 1/320s, 64500 ISOs. https://drive.google.com/file/d/1L_QDpMei5wNViSPu-1TOIA7pARU2_uS4/view?usp=sharing
Par un premier traitement je suis d’abord passé par CaptureNX-D pour traiter le bruit de chrominance et converti ensuite enTiff avant de passer dans DT. Le bruit de luminance est très élevé, voici le résultat ci-dessous. c’est encore très bruité mais c’est pour l’exercice .
tu sembles mieux maîtriser la luminance, par contre l’image est un peu trop aplatie (à mon goût). J’ai aussi fait un essai uniquement DT avec les astuces de Rawfiner et en ajoutant un peu de module « suppression de franges » pour avoir ça ci-dessous
Au vu de ton commentaire, j’avais déjà essayé un autre traitement du bruit avec 2 modules bruit de profil. J’ai voulu essayé le filtre laplacien sur ta photo (tu ne pourras pas récupérer le .xmp dans le JPeg car il n’est compatible d’avec la version 2.4 Rc0) :
Pas évident hein!!! Si on regarde d’un peu plus près:
L’origine NK 34846 00001 03 : CaptureNX-D > Tiff > Darktable, Relativement bien contrastée, mais un léger voile vert et bruit luminance encore très présent
Première épreuve jpg54 NK 34846 01 : bruit de luminance bien réduit, mais rendu final trop lissé et surtout trop sombre
épreuve Pascal NK 34846 : même tonalité que l’origine, mais moins contrastée, voile vert ressort plus de ce fait
Deuxième épreuve jpg54 NK 34846 04 : Relativement bien contrastée, mais un voile magenta et bruit de chrominance qui ressort
Mon épreuve entièrement Darktable NK 34846 02 : A mi-chemin entre la première jpg54 et l’épreuve Pascal
En tout état de cause, c’est pas une photo à exposer, mais permet de gamberger sur la réduction du bruit. Il serait d’ailleurs intéressant de voir ce que ferait Dxo sur cette photo.
Merci d’avoir passé un peu de temps
@mimi85, la dernière version de DX0 prime devrait donner une image très belle comme si elle avait été prise à 800 ISO. J’ai vu un résultat une fois, c’était bluffant… Mais c’était aussi plusieurs heures de traitement!
DXO est vraiment au dessus du lot…
Par contre c’est vrai qu’avec DT on peut faire mieux, avec au moins la chrominance maitrisée (voir les exemples au dessus). LR sur ce seul exemple difficile à dire, un peu comme CaptureNX-D il essaie de garder le contraste des couleurs. La photo est de ce fait plus équilibrée, et plus lumineuse (même que DXO)
En terme de bruit uniquement, DxO fait vraiment du beau boulot, mai cela donne l’impression que la biche est détourée. Dommage. J’aime bien ton rendu darktable, il resterait à enlever encore un peu de bruit de chrominance.
@Luc, J’ai bien dit que ce n’était pas une photo à exposer, mais Pascal (et nous avec) voulions jouer avec les modules de réduction du bruit, et mettre ne pratique l’astuce de RawFiner. L’exemple était tout trouvé.
Bon dimanche à tous
Je vais certainement refaire une série de photos de la cathédrale de Metz de nuit en exposant à droite (ce qui devrait améliorer le rendu sur le bruit) et je proposerais les très hauts ISO si vous le souhaitez ?
@RawFiner, Merci de ta participation. J’arrive à suivre ton raisonnement jusqu’au point 11 (premier dématriçage) par contre après l’enchaînement des réductions de bruit (profil), et un deuxième dématriçage je ne suis pas convaincu. :huh: . @jpg54, Dommage que je ne remonte pas à Metz pour les fêtes (c’est ma fille qui descend en vendée) sinon on aurait pu faire de la 3D . Tes ISOs seront les bienvenus.
@mimi85 oula mon historique doit être un gros bazard, j’ai oublié de le compresser et j’ai pas mal tatonné. Il faut sans doute mieux se fier aux modules actifs pour comprendre l’approche.
Je pourrai faire une petite video explicative pour expliquer la demarche prise si vous voulez, ça sera sans doute le meilleur moyen pour comprendre tout ça.
@mimi85, si tu viens à Metz, n’hésite pas à me faire signe, il y a pas que pour les fêtes que l’on peut faire des tofs. Je suis pas trop réveiller et pas compris pour la D ?
Bonjour,
@ pascalG, le traitement que vous proposé avec DxO est le traitement standard, on ne peut traiter en prime que des RAW ( NEF chez Nikon ) et encore pas ceux de Fuji ( RAF version X qui ne sont pas en matrice de Bayer ). Je viens d’essayer avec la dernière version DxO ( DxO Photolab version élite ). Je suis convaincu qu’actuellement DxO pour le traitement du bruit dans les cas extrêmes, a une longueur d’avance par rapport à tous les autres logiciels.
Cordialement
.
