Note de ce sujet :
  • Moyenne : 0 (0 vote(s))
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Thread Contributor: JV44Metadonnées synchronisation
#1
Bonjour,

Nouvel utilisateur de DT (venant de Lightroom), j'ai quelques difficultés avec la synchronisation des métadonnées,

Mon constat :

Les mots clefs saisis dans un fichier RAW sont dans la bd et dans le fichiers xmp, ils ne sont pas visibles par les autres logiciels. Si on exporte en jpg, ils sont repris et intégrés dans le fichier JPG, ce qui permet de les voir avec d'autres logiciels.

Par contre les mots clefs saisis dans un fichier JPG ne sont pas visibles par les autres logiciels, je ne trouve pas une fonction synchronisation qui pourrait intégrer ces données dans le fichier.

A mon avis, le fait d'avoir les données dans le JPG, sécurise et pérennise la saisie des métadonnées, et pour les RAW l'idéal serait que ce qui est saisi dans le fichier xmp soit aussi reconnu par les logiciels de catalogage utilisant ce principe.

Merci pour votre éclairage, je n'ai pas réussi seul à trouver réponse à mes interrogations

Jacques
Répondre
#2
(04-12-18, 17:49)JV44 a écrit : Bonjour,

Nouvel utilisateur de DT (venant de Lightroom), j'ai quelques difficultés avec la synchronisation des métadonnées,

Mon constat :

Les mots clefs saisis dans un fichier RAW sont dans la bd et dans le fichiers xmp, ils ne sont pas visibles par les autres logiciels. Si on exporte en jpg, ils sont repris et intégrés dans le fichier JPG, ce qui permet de les voir avec d'autres logiciels.

Par contre les mots clefs saisis dans un fichier JPG ne sont pas visibles par les autres logiciels, je ne trouve pas une fonction synchronisation qui pourrait intégrer ces données dans le fichier.

A mon avis, le fait d'avoir les données dans le JPG, sécurise et pérennise la saisie des métadonnées, et pour les RAW l'idéal serait que ce qui est saisi dans le fichier xmp soit aussi reconnu par les logiciels de catalogage utilisant ce principe.

Merci pour votre éclairage, je n'ai pas réussi seul à trouver réponse à mes interrogations

Jacques
Bonjour,
Les spécialistes étant très occupés par les dernières mises au point de la prochaine version de darktable, je me permet de répondre.

De quels logiciels s’agit-il ? Pour ma part, je ne suis pas très pointu sur le sujet, mais les mots_clés, on en a déjà pas mal discuté sur le forum, et ta demande est trop floue pour pouvoir donner une première réponse.
A mon premier avis, si les autres logiciels ne peuvent pas lire les mots clés de darktable, c'est du coté de ces logiciels là que vient le problème. Il faut garder les fichiers .xmp  même pour les jpg, c'est ce que recommandent le manuel et les pratiquants chevronnés de darktable.
Si pas encore consultés:
Voir manuel https://www.darktable.org/usermanual/fr/index.html

et vidéos https://www.youtube.com/playlist?list=PL...lw54iiKRMb
Répondre
#3
Je comprend que les équipes DT soient indisponibles,

Pour les logiciels "autre" dont je parlais, lightroom, Windows, Digikam, ..

Après avoir poursuivi mes recherches sur ce forum, je crois avoir mis en évidence un point déjà signalé

https://darktable.fr/forum/showthread.ph...nn%C3%A9es

Peut être que la nouvelle version apportera une amélioration ?, si les limites de DT dans le catalogage sont confirmées, je regarderai vers DIGIKAM, ou ?
Répondre
#4
Bonjour, en ce qui me concerne, je n'ai pas ce souci. Voici comment je fonctionne :
- version 2,4,4 Windows
- dans les préférences, j'ai coché l'option "écrire un fichier XMP redondant pour chaque image"
- j'ai aussi bien des mots clés importés de mon ancien catalogue Lightroom que des nouveaux définis directement en darktable, dans ce cas je les définis en général sur le fichier RAW
A partir de là,
- je retrouve mes mots clés aussi bien dans les RAW que dans les JPEG créés par export darktable
- ils sont visibles un peu partout, notamment : XNView, Visionneuse Windows, Flickr
Difficile de savoir quel est ton problème, peut-être l'option dans les préférences ?
Amicalement,

Georges

Version 2.4.4 sous Windows
Boitier Panasonic Lumix DFC FZ1000

Répondre
#5
Nous sommes d'accord sur le constat sur la saisie dans les RAW puis l'export en JPG, voici que j'avais écrit :

"Les mots clefs saisis dans un fichier RAW sont dans la bd et dans le fichiers xmp, ils ne sont pas visibles par les autres logiciels. Si on exporte en jpg, ils sont repris et intégrés dans le fichier JPG, ce qui permet de les voir avec d'autres logiciels."

Oui après export d'un fichier RAW, les mots clés sont visibles dans les JPG

Je soulève le cas de la saisie sur un fichier JPG :

"Par contre les mots clefs saisis dans un fichier JPG ne sont pas visibles par les autres logiciels, je ne trouve pas une fonction synchronisation qui pourrait intégrer ces données dans le fichier."


C'est bien ce dernier point que je n'arrive pas à expliquer
Répondre
#6
Les mots clés n'apparaîtrons que dans un fichier exporté, que ce soit un raw ou un jpeg. Tant qu'il n'y a pas d'exportation, toutes les données - méta-données (ce qui inclut les mots-clés), et données de développement -, n'existent que dans la base de donnée de darktable (et dans le fichier xmp évidemment)
Mes photos : jpverrue.fr
Répondre
#7
Merci, c'est clair, et c'est bien ce que j"avais observé

Est-il prévu une évolution ?
Répondre
#8
Je reviens sur le sujet ...

Que les mots clés n'apparaissent pas tant que l'on a pas exporté les images est tout a fait normal !! darktable est, comme lightroom, un logiciel qui ne modifie en rien l'image originale. Donc tant que l'on a pas fait un export, aucune chance qu'ils apparaissent.

Ensuite, que lightroom ne soit pas capable de lire les xmp de darktable est un problème lightroom !! et pour l'inverse, c'est un problème darktable.

Ceci est normal, ces logiciels ne fonctionnent pas de la même manière, les opérations qui effectuent ne sont pas les mêmes. On peut retrouver certaines compatibilités, notamment au niveau des mots clés, mais cela s'arrête là ...
darktable 2.4.4 + Nikon D7200

Répondre
#9
C'est un point de vue,

Mais dans le catalogage il y a des normes (IPTC, xmp), et si on veut pérenniser ce long travail de collecte, choisir les logiciels qui les respectent me semble important.
Le tout associé à une fonction synchronisation, et tout devrait bien se passer !

Malheureusement dans ce domaine, dès que l'on sort des produits Adobe, c'est compliqué


Tout ceci ne va pas remettre en cause mon choix dans l'utilisation de DT, mais je vais revoir mon flux de travail
Répondre


Atteindre :


Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 1 visiteur(s)