Note de ce sujet :
  • Moyenne : 0 (0 vote(s))
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Thread Contributor: maraboutminiatures dans chambre noire
#1
J'ai un problème avec les miniatures : les modifications que je fais lors du développement semblent s'appliquer, sur une image jpg : à savoir que, quand elle s'affiche dans la table,  la miniature ne reflète la modification effectuée  : les couleurs ne sont pas correctes. Donc ce que je vois dans la table, après traitement ce n'est pas la représentation miniature du travail effectué en raw
J'espère que je suis clair  Big Grin
Je suis sous la version windows (et sous Windows 10)

De plus quand j'actionne la mollette pour zoomer dans la photo (dans la chambre) j'obtiens brièvement l'image JPG développée par l'appareil
Grand merci pour votre aide
Répondre
#2
Si on ne parle uniquement que de la miniature de la photo courante dans le bandeau, effectivement elle n'est mise à jour qu'à la fin de toutes les opérations de post-traitement que tu auras appliqué à celle-ci, lors du passage à la photo suivante (ESPACE), ou à la photo précédente (BACK-SPACE)
Mes photos : jpverrue.fr
Répondre
#3
(01-10-18, 10:41)jpverrue a écrit : Si on ne parle uniquement que de la miniature de la photo courante dans le bandeau, effectivement elle n'est mise à jour qu'à la fin de toutes les opérations de post-traitement que tu auras appliqué à celle-ci, lors du passage à la photo suivante (ESPACE), ou à la photo précédente (BACK-SPACE)
Merci de ta réponse
Je parlais de la miniature en haut à gauche de la chambre.
Les modifications faites à la photo s'y répercutent mais de manière exagérée (se voit particulièrement lors d'un travail sur les couleurs) et c'est cette photo "flashy ou surcorrigées" qui apparait dans la table lumineuse en fin de travail !! 
Comme si les modifications s'appliquaient à l'image JPG de l'appareil.
Je précise que dans les paramètres du logiciel j'ai bien demandé qu'il utilise la raw réduite !

Ensuite est ce normal que quand je zoome avec la souris j'ai l'affichage bref de la photo de la miniature - ceci dans la zone de travail (bien sûr)
Merci d'avance

exemples :

photo 1 miniature
Photo 2 raw travaillée
[Image: miniature.jpg]

[Image: photo_raw.jpg]
Répondre
#4
À l'œil, effectivement la première image est plus contrastée et plus saturée que la seconde, mais tes deux exemples sont différemment cadrés. La comparaison est donc impossible car il a pu se passer plein de choses dans ton traitement entre les deux images.

Tu devrais refaire une copie d'écran de la fenêtre de navigation (c'est son nom), juste avant de quitter la chambre noire, puis ensuite exporter directement ta photo et enfin nous fournir les deux fichiers. La capture et le fichier exporté.

Cependant dans le manuel on peut lire :

Citation :3.3.1. Navigation
Le panneau de navigation en haut à gauche de la vue
chambre noire affiche une prévisualisation complète
de votre image avec un rectangle indiquant la zone
du zoom actuellement visible dans le panneau cen-
tral. Faites glisser le rectangle pour déplacer cette
zone. La valeur actuelle du zoom est affichée à la
droite de la miniature de prévisualisation. Cliquez sur
cette valeur pour un accès rapide à certaines valeurs
courantes de zoom.

Ce qui veut bien dire que cette image réduite est juste destinée à naviguer dans la photo ; pas à juger de la qualité de l'image. Pour cela, la seule référence, c'est l’image affichée dans le panneau central.
Mes photos : jpverrue.fr
Répondre
#5
Et tu utilises quoi comme profil pour l'affichage? Voir icône en bas à droite de la chambre noire.
--
Pascal - GNU/Debian (sid) - version darktable git/master
http://photos.obry.net
Répondre
#6
(03-10-18, 16:49)jpverrue a écrit : À l'œil, effectivement la première image est plus contrastée et plus saturée que la seconde, mais tes deux exemples sont différemment cadrés. La comparaison est donc impossible car il a pu se passer plein de choses dans ton traitement entre les deux images.

Tu devrais refaire une copie d'écran de la fenêtre de navigation (c'est son nom), juste avant de quitter la chambre noire, puis ensuite exporter directement ta photo et enfin nous fournir les deux fichiers. La capture et le fichier exporté.

Cependant dans le manuel on peut lire :

Citation :3.3.1. Navigation
Le panneau de navigation en haut à gauche de la vue
chambre noire affiche une prévisualisation complète
de votre image avec un rectangle indiquant la zone
du zoom actuellement visible dans le panneau cen-
tral. Faites glisser le rectangle pour déplacer cette
zone. La valeur actuelle du zoom est affichée à la
droite de la miniature de prévisualisation. Cliquez sur
cette valeur pour un accès rapide à certaines valeurs
courantes de zoom.

Ce qui veut bien dire que cette image réduite est juste destinée à naviguer dans la photo ; pas à juger de la qualité de l'image. Pour cela, la seule référence, c'est l’image affichée dans le panneau central.

Je t'envoie une copie d'écran de la table noire : on voit très nettement que la miniature n'est pas le reflet du travail de développement La première photo est la JPG enregistrée à l'exportation. Et puis il y a ce problème d'alternance de photos quand je zoome sur la photo en train d'être travaillée (c'est surtout cela qui es génant)
[Image: DSC0648.jpg]


[Image: panneau_navigation.jpg]

Dans la table lumineuse APRES développement l'image affichée n'est pas celle du panneau central !
Le profil de sortie est Adobe comme le profil écran 
Grand merci
Répondre
#7
> Le profil de sortie est Adobe comme le profil écran

Cherche pas alors, est-ce que ton écran est calibré? Est-ce que ton écran couvre le profile AdobeRGB? C'est quoi comme écran?
--
Pascal - GNU/Debian (sid) - version darktable git/master
http://photos.obry.net
Répondre
#8
Mettre adobe comme profil écran n'a pas de sens ! adobe (de son vrai nom adobe RGB 1998) est un espace de référence. Pas un profil d'affichage. Tu ne peux mettre comme profil d'écran que des profils réalisés avec des sondes de calibration. Ceux ci contiennent des informations mesurées par la sonde, qui vont modifier l'affichage. Si tu mets des données de référence à la place, ça va mal se passer !
Mes photos : jpverrue.fr
Répondre
#9
Heu non, enfin si ton écran couvre > 99% de l'espace AdobeRGB alors il est tout a fait pertinent de l'utiliser comme profil d'affichage. Maintenant c'est mieux de se faire son propre profil si possible. Dans mon cas, écran calibré hardware, je dois utilise le profil AdobeRGB car je ne dois pas créer un second profil au dessus de celui déjà embarqué dans mon écran.
--
Pascal - GNU/Debian (sid) - version darktable git/master
http://photos.obry.net
Répondre
#10
je ne suis pas d'accord. Certes, le profil embarqué va corriger les défauts de ton écran. Donc ton écran sera "parfait". Mais si tu donnes à DT un profil d'espace de couleur en lieu et place d'un profil de correction, DT risque de faire n'importe quoi. J'aimerais bien qu'un spécialiste de la gestion des couleurs, vienne nous donner son point de vue à ce sujet (il y en a quelques uns inscrits sur le forum. J'espère qu'ils liront ce fil !)
Mes photos : jpverrue.fr
Répondre


Atteindre :


Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 1 visiteur(s)